Le Kiosque Info
pub
Je m'abonne - Saumur - Doué-la-Fontaine - Thouars - Loudun - Chinon - Bourgueil - Longué
Actualité Agenda Ou sortir ? Ecrivez un article Lettre d'info Envoyer une alerte



Projet de loi sur le droit d'asile : deux positions divergentes des députés saumurois

Le projet de loi asile et immigration a été votée et adoptée en première lecture à l'Assemblée Nationale ce week-end. En Saumurois, les avis divergent : la députée de la majorité LREM a voté pour, le député LR aurait voté contre.


La loi asile et immigration a donc été adoptée en première lecture à l'Assemblée Nationale. Elle prône notamment l'extension du bénéfice de la réunification familiale aux frères et sœurs mineurs des réfugiés, le fait que les citoyens solidaires ne pourront plus être inquiétés lorsqu'ils aideront un étranger sur le territoire français, l'allongement de la durée de rétention, ou encore la réduction du délai de recours devant la Cour nationale du Droit d'Asile (1). Une majorité de députés de la majorité (195), mis à part 12 frondeurs ont voté pour, dont la député saumuroise LREM (Saumur-Sud) Laetitia Saint Paul. Sur Twitter et en réponse à Marine Le Pen qui a voté contre, elle déclare : « Non cette loi n'est pas « pire que nulle », elle n'est pas « toxique ». C'est une réforme en profondeur pour redonner de son efficacité et son effectivité à notre système d'asile. »

« Déjà beaucoup de choses existantes »

De son côté, le député Les Républicains Jean-Charles Taugourdeau, Saumur-Nord, au nombre des 209 députés qui n'a pas pris part au vote, s'est tout de même expliqué. Dans les colonnes de Ouest France ce jour, il déclare qu'il aurait voté contre, mais estime « qu'il y a beaucoup de faux semblants dans cette histoire » et qu'il est « très fâché qu'on ait décidé de faire travailler l'Assemblée un week-end pour masquer le début de fronde au sein de la majorité. » De fait 99 députés issus de la majorité n'ont également pas pris part au vote. Et de continuer sur le fond pour justifier sa position en déclarant qu'il « ne peut pas tout suivre » et qu'il « travaille sur d'autres gros dossiers ». Il estime enfin « qu'il y a déjà beaucoup de choses existantes, sur le plan législatif, sur ce sujet. »


Article du 24 avril 2018 I Catégorie : Politique

 


11 commentaires :


Commentaire de Bouffonnerie... 24/04/2018 10:03:14

C'est ça le renouveau de la politique ! Une belle arnaque chacun vote comme on leur dit, et surtout tu fermes ta gueule sinon t'es viré, St Paul qui vote pour faire plaisir à Ferrand et Collomb, Dupont et Orphelin qui pensait en avoir et qui en fait sont eunuques Et Taugourdeau qui vote contre parce qu’il est dans l'opposition, La députée ferait bien mieux de réfléchir un peu au lieu de nous foutre des photos de ses vacances à l'assemblée qu'on voit partout ( je suis pourtant pas abonné ), Taugourdeau pareil, c'est une loi que les LRs veulent depuis des années et ils votent contre. Continuez de laisser vos cerveaux au vestiaire, on avance......tout ça n'est que bouffonnerie



Commentaire de bourgais 24/04/2018 17:45:54

et vous ?? vous correspondez sans doute a une partie de votre commentaire ...bouffon



Commentaire de !!! 24/04/2018 19:34:59

Les gros dossiers de Mr Taugourdeau !!! quelques vins d'honneurs et inaugurations avec les banquets qui vont avec !!! Tout ça pour être contre,dans la ligne des vieux politicards d’opposition systématique pitoyable .



Commentaire de @bourgais 25/04/2018 08:58:25

Ben dis donc ça c'est de l'argumentaire digne du c'est le premier qui le dis qui y est , sinon vous avez quelques choses d'intéressant à nous faire lire ou vous continuez dans l'insulte



Commentaire de pito 25/04/2018 10:30:04

en résumé,encore un coup d'épée dans l'eau !! et encore une loi qui va accoucher d'une souris !!en math moderne revisitée lrem, 1 =1+x (x étant largement supérieur à 2).C'est à dire que pour un mineur acheté , vous en aurez 1, 2 ,3 .... gratuits.Ils ont tout compris car même s'ils viennent de pays "sous développés",disons du tiers monde, pour ne pas choquer les bien-pensants,ils sont sans doute plus intelligents que nos députés!!Et cerise sur le gâteau,les collabos" passeurs français",pourront continuer à faire leur "contrebande" d'humains à nos frontières;elle est pas belle la vie.
Dormez encore tranquille braves gens saumurois!! mais demandez aux nantais, aux rennais,aux brestois, aux angevins,ce qu'ils en pensent !!!



Commentaire de philippe 25/04/2018 11:24:03

De la fermeté voila ce qu'il faut ,et ne pas vouloir montrer une image flamboyante de notre pays comme quoi tout baigne et qu'il faut se precipité pour être un nabab .Un pays qui n'a déja pas les moyens de subvenir aux besoins de ces concitoyens ,ne fait pas rentrer de nouveau arrivant.



Commentaire de @pito 25/04/2018 13:35:43

La loi vu sous votre angle peut amener à une conclusion telle que la vôtre. Je ne dis pas que vous vous trompez mais il faudrait peut-être lire cette loi dans son entièreté avant d'émettre un avis définitif.
Et svp, ne nous embrouillez pas avec les maths modernes, cela n'a jamais été notre matière préférée;)



Commentaire de brugiere jean fr 25/04/2018 22:42:09

la seule réponse possible à ce projet de loi sur l'immigration, était " niet nein non no ". L'envahissement de la France par des "jeunes" .....de 25 à 40 ans, ( SIC) nous n'en voulons pas. Nous n'en voulons aucun. Qu'ils aillent se faire voir ailleurs. la commisération, la pitié, l'accueil, la solidarité, les DDH, c'est le fond de commerce d'une Gauche libéralo libertaire dévoyée ( ou de chrétiens progressistes pire que la vraie extrême gauche) . Le pays revire à droite lentement après 40 années de mauvais folklore socialiste. Car les Fra,nçais comprennent que les envahisseurs détruisent le pays. Nous sommes submergés; alors basta. Le LR, une fois encore a trahi la grande majorité de ses électeurs ( et pire en s'abstenant) et le Parti EM a fait la preuve qu'il n'est constitué que de sinistres "godillots". puisque m Macron ne veut aucune contestation de la part de gens qui lui doivent tout. Ces députés EM doivent se souvenir que lors des Elections de 2017: les Français ont voulu virer toute la fausse- droite qui a trahie les électeurs depuis 40 ans...Sarko Chirac et les autres. Ils ont donc voté pour les EM, ou se sont abstenus, sachant que leur âne ou leur chien auraient pu être élus à leur place . C'est une évidence que les "nouveaux " semblent ne pas vouloir comprendre. Ils ne représentent strictement rien et le Parti le leur fait savoir. La sentence tombera inéluctablemnt aux prochaines élections.
Pendant ce temps, la France continue de sombrer sous le tsunami immigrés .



Commentaire de Beaufgière 26/04/2018 08:58:11

Mon maître Brugiere a parlé.
Sus à l’envahisseur !

Fermons les frontières, que de jolis arguments dans vos propos mon bon maître.

Vive le Roi !



Commentaire de @brugiere jean fr 26/04/2018 14:43:21

D'ordinaire, j'apprécie vous lire car vous nous remémorez l'histoire de la France ou mieux encore vous nous apprenez des choses très intéressantes mais là, vous n'affichez que vos opinions politiques et vous mélangez un peu tout.



Commentaire de brugiere jean 27/04/2018 10:57:54

Je n'aime pas répondre à des interlocuteurs qui ne présentent aucune idée ni mesure à prendre. Ce n'est pas en 5 mots ( agrémentés de 3 fautes d'orthog ) que l'on peut espérer expliquer. Cependant,
1- sur l'histoire, c'est simple. La France n'a jamais été un pays d'immigration. Même sous les barbares envahisseurs du Vème s. La population de la France est un socle totalement immuable depuis avant les Romains. Tous les archéologues le confirmeront. et les Historiens aussi. ( sauf- comme par hasard, les marxistes et autres gauchistes d'aujourd'hui qui ne s'embarrassent pas de la réalité des faits )
Il y a qq années on nous racontait que la France devait tout à l'Islam ( même Chirac et sarkozy) par Bagdad. C'était oublier l'influence des Grecs et Romains via Byzance ( tombée en 1453) c'était oublier tous les centaines de monastères qui, de l' irlande à l' Espagne en passant par le mont Cassin diffusaient Aristote et Platon. Autant de bêtise est effrayante.
sauf que, pour l'immigration,; à la veille de 14-18 et comme la France radicale et socialiste de Jules ferry ou Clémenceau, ou Viviani ne faisait pas d'enfants, on a laissé venir des italiens, pour de la future chair à canons. Il y eut aussi les Polonais dans les mines du Nord.
Ils ont été les premiers immigrés venus nombreux en France. Celui qui pourra me contredire - preuves à l'appui - y compris avec les Celtes les Vikings , n'est pas né. Ceci étant, la France n'a jamais été " fermée" aux immigrés. l'histoire de Mazarin ou de Lully ou du Mal de Saxe et quantité de futures reines, sont là pour prouver le contraire. La France a été convertie souvent par des moines irlandais. et à la Sorbonne créée au Moyen age, il y avait de nombreux "étrangers"
Mais, il n'y a jamais eu de vague migratoire de peuplement comme aujourd'hui. ET cette vague n'existe QUE par la volonté des "dirigeants" qui s'arrogent ce droit de renverser la France
Aujourd'hui, Pour ce qui concerne les envahisseurs, on nous a menti depuis 40 ans et cela continue. Qui ne se souvient ( dans toute la Presse et médias) de l'appellation "" jeunes" pour ne pas dire migrants. Un terme de "novlangue" apparu sous mitterrand.
et brutalement, depuis 10 ans on ne nous parle QUE de Français , quand il s'agit exclusivement de terroristes partis en Irak Syrie Afghanistan et autre ...... Qui n'a pas remarqué que, dans les articles de journaux, parlant de tel attentat ou crime , il faut aller à la dernière ligne du texte pour apprendre le nom d'origine du tueur. Qui n'a pas remarqué qu'il a fallu 3 jours pour apprendre que l'assassin de colonel Beltrame avait été égorgé. Egorgé. Or cette façon de donner la mort est typique de l'Islam. On nous parlait de tirs par balles.
Depuis un certain temps, on nous explique que les envahisseurs sont des "mineurs" ( autre terme de "novlangue" )... sachant que ces mineurs SIC ont souvent 25 ou 35 ans minimum. on devrait surtout retenir que le fait d'être appelé "mineur" ouvre des lignes de crédits en leur faveur.Il n'y a aucun mineur parmi des envahisseurs à qui nos " collabos" donnent ce titre... qui pourrait payer des milliers d'euros pour le passage chez nous de supposés adolescents?

J'ai vécu des années au Japon. A l'époque ( chiffre officiel du ministère de l'Intérieur) il y avait moins de 20 ( vingt) demandeurs d'asile.
Au centre de Tokyo il y avait un endroit où les arrivants venaient chercher du travail. Donc , tous fichés contrôlés par la Police . et régulièrement, on apprenait l expulsion de certains.
Je sais , le Japon est un sale pays qui a été à nankin.
La France ( mais aussi l'Angleterre et la Suède ou Merkel..) est trahie par le pays légal. il n'y a pas de RPR ou PS qui ne soit clair ni "blanc" de ce côté. c'est pourquoi, nous voulons les jeter. Tous." et cela explique la victoire facile de E Macron.car n'importe qui, même mon chien, aurait été élu.

Il y a des gens qui pensent que les "nouveaux " seront le sel de la France de demain. C'est totalement absurde. Un italien ou un Polonais un Allemand ou un Espagnol, sont profondément semblables car ils sont tous 1- des Indo-européens de race, vivant en tant 2- qu'Européens sous les mêmes lois ancestrales, la même religion, la même civilisation depuis la plus haute Antiquité. Nous sommes parfaitement identiques avec des coutumes locales des langues locales et nos génies propres. Ce n'est pas pour rien que TOUT a été inventé en Europe depuis Copernic ou Galilée et Newton, Descartes ou Pascal. Depuis L de VInci ou Beethoven jusqu'à Pasteur. Depuis Lizt et Chopin et Von Braun jusqu'aux ordinateurs. TOUT. nous devons cette réussite à la civilisation chrétienne et européenne.Cette diversité dans les populations fait notre force. Car nous sommes Libres de nos actions et responsables de nos actes. Individuellement responsables... à la différence des gens du Coran. C'est la base du christianisme.
encore faut il ne pas dissoudre et tuer nos populations par des décisions venues d'ailleurs.


page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Combien de pattes a un chat à trois pattes ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

 

 


Créez votre article ! ICI