Un projet d'unité de méthanisation à La Roche-Clermault,
près de Chinon, crée quelques tensions au sein de la population. Une consultation a été ouverte en mairie, de nombreuses personnes y ont exprimé leurs craintes et leur opposition.
Le projet d'Unité de méthanisation de Chacé
Début juillet, quelques lignes sur le site de la préfecture d'Indre et Loire
auront suffi pour faire éclore les débats déjà houleux et mettre le feu aux
poudres. « Une consultation du public est ouverte du mardi 9 juillet au mardi 6
août sur le territoire de la commune de La Roche-Clermault relativement à la
demande d'enregistrement présentée par la SARL Contray Energie en vue de
l'exploitation d'une unité de méthanisation au 5, rue de Contray à La
Roche-Clermault. » Depuis cette annonce, cette commune du Chinonais est le théâtre
de vifs messages d'opposition à ce projet, qui s'accumulent dans les registres
mis à disposition à la mairie.
L'emplacement à l'origine de l'opposition
En réponse à l'énoncé de ce projet, un comité Anti-Méthanisation
a été créé. Il a lancé une pétition qui compte aujourd'hui près de 250
signatures. L'association ne se dit pas « contre le principe de
méthanisation », mais ce serait plus son emplacement qui pose problème. Le
projet se situe dans l'actuel prévisionnel à 1,7 km du bourg de La Roche-Clermault.
Cependant cela se trouve à proximité d'un hameau avec une quinzaine d'habitations
à moins de 500 m. S'ajoute à cela la présence d'une exploitation agricole, bio
qui plus est, à 150 m, ainsi que deux hébergements touristiques. Assez pour
créer une montée de boucliers.
De nombreuses craintes et peu de communication
Les opposants au projet avancent des arguments de nuisances,
visuelles, sonores et olfactives. Mais également le potentiel danger pour l'environnement,
entrainé par l'épandage des résidus, et la circulation routière. « Les routes
ne sont absolument pas adaptées pour ce projet. Elles sont utilisées par des
enfants à vélo, des piétons du hameau qui se promènent avec leur chien, alors
que le porteur du projet indique qu'en période d'ensilage, on passe à un
tracteur toutes les demi-heures » indique le collectif. Par ailleurs, ce que
déplore la population, c'est le manque de communication autour de ce projet,
apparemment pas de tracts, de lettre ou de quelconque information reçus par la
population.
Pourtant tout semble avoir été pensé pour limiter les
nuisances
Dans l'autre camp, on ne comprend pas vraiment cette
opposition. Selon Louis Chevalier le porteur de ce projet, tout a été pensé
pour limiter les différents impacts sur les alentours et l'environnement. Tout d'abord,
ce
projet devrait être « révolutionnaire » dans son traitement du CO2. Aujourd'hui
dans les unités de méthanisation 45 % du CO2 produit dans le biogaz partent
dans l'atmosphère. Ils ont donc mis au point une solution pour épurer ce CO2,
le valoriser, le comprimer et le mettre dans une cuve. Deux fois par semaine, un camion viendra le chercher pour le transmettre
au Jardin de Rabelais, à Avoine, qui le faisait venir jusqu'à présent des
Pays-Bas chaque jour. De plus, en ce qui concerne les nuisances visuelles, le
bâtiment devrait être moins imposant que ce qui a pu être dit selon le gérant.
Enfin, pour ce qui est du trafic routier, seul le camion qui va venir deux fois
par semaine chercher le CO2 et des navettes de remorques agricoles durant les
périodes d'ensilage, trois semaines dans l'année, "l'activité n'occasionnera pas
plus de trajets."
toujours au debut les élus vous passent de la pommade ,puis une fois validé ils passent a la vaseline et en plus c'est vous qui payez.
Aucune confiance dans nos élus ... Ne vous laissez pas embobiner par leurs promesses qui ne servent qu’à être élu ou à servir leurs intérêts. .... mais en rien celle des électeurs.
Pharma et Oscar+: vous vous présentez-bien sûr- pour les prochaines élections...
Je pense qu'ils ont raison car nous avons déjà vécu ce genre de situation sur un département voisin.
Ayant le même soucis dans ma commune, sachez que les élus ne peuvent et n'y sont pour rien. Ce sont, (pour la plupart), des porteurs de projets privés, sur des terrains privés, qui je l'admet on une mauvaise communication. La commune ne peut interderdir sont développement, elle ne peut juste que donner son avis favorable ou pas, demandé par la préfet. Qui de toute façon décidera de la construction ou pas, vu que c'est lui qui a le pouvoir sur ce projet. Et vu que nous sommes actuellement d'une air "du tout vert et tout bio". Vous connaissez la réponse du préfet !
Et la securité des gens ,secondaire.
Bonjour Bulle a raison un maire ne peut s opposer a ce type de développement. Par contre un point m intrigue ! Beaucoup de remue-ménage autour d un site qui participera au développement des énergies renouvelable, qui plus est le site va extraire et liquéfier le Co2. (Responsable du réchauffement climatique) Par contre dois je rappeler au opposant qu ils vivent a proximité de la plus ancienne centrale Nucléaire francaise et que leurs ENVIRONNEMENT est pollué au Tritium. Mais là schutt on se tait ! il est.plus facile d enquiquiner (pour rester poli)un jeunne Agriculteur dynamique que de s a
Tout le monde pleurera moins quand la terre sera à son final. Les solutions de sauver la terre oui mais chez les autres
Tout le monde sait que la centrale rejette du tritium, mais les doses sont extrêmement faibles. Pas de craintes à avoir de ce côté là.
Bien vu Titoy !! Mais le nucléaire rapporte gros à la commune ...pas la méthanisation !
titoy ,moi qui pensais que nos jeunes agris étaient sans le sous voila que vous m informer qu'ils ont un beau pactole pour investir dans de tel usine .
@Cohelin, mouahahahaahahah renseignez-vous un peu sur le tritium et sa capacité à pénétrer les cellules et à modifier l'ADN...
Bonjour, Tout n'est pas si vert dans la méthanisation, et les riverains ont raison. Lisez les fiches pédagogiques des scientifiques: Le CSNM https://twitter.com/CSNM9 ou https://www.facebook.com/groups/CSNMraison/ Signez et partagez, quelques politiques conscients nous suivent: http://chng.it/XGKyGFrJdJ
Bien sûr c'est le CO2 que l'on devrait craindre, alors on parle de le liquéfier pour détourner les esprits. Il faudrait parler plutôt de l'hydrogène sulfuré (H2S) Quant aux Elus, on connait leur position quand on habite dans le Sud-Saumurois. Enfin je constate que les habitants là-bas semblent plus fins et plus responsables que ceux de Bellevigne -les Châteaux à qui bientôt on ne demandera plus " Vous allez bien?" mais plutôt " Tu te sens bien?"
Que savez-vous de l'impact du tritium sur la santé humaine ?
Bien sûr c'est le CO2 que l'on devrait craindre, alors on parle de le liquéfier pour détourner les esprits. Il faudrait parler plutôt de l'hydrogène sulfuré (H2S) Quant aux Elus, on connait leur position quand on habite dans le Sud-Saumurois. Enfin je constate que les habitants là-bas semblent plus fins et plus responsables que ceux de Bellevigne -les Châteaux à qui bientôt on ne demandera plus " Vous allez bien?" mais plutôt " Tu te sens bien?"
Et vous qu'en savez vous? Le Kiosque nous a mis en lien un document de l'ANRS , si vous aviez été capable de le lire, au-moins pour ses pages en Français, vous ne feriez pas le fanfaron.
@blabla Sur le tritium : httpp://www.laradioactivite.com/site/pages/letritium.htm
Opposé à tout sauf à venir nous faure ch.... Ça a climatisation, piscine, etc qui dépense er consomme de l électricité Restéz dans vos ville er venez par nous emmerder Oui les vaches ca puent les chevaux ca chien les vos ca chantent Et quand je m occupe de votre bonbe femme car vous etes trop chant ca fait du bruit Vous voulez pas d éolienne; de methaniseur OK On vous coupé l électricité et la fourniture d eau et foutez le camp avant que l on vous vire a coup de pieds dans le derche Circulez y a rien a voir...
On marche sur la tête. Il y a des des gens qui n ont pas assez à manger et qui meurent de faim. En France part contre ont fait avec de la nourriture du gaz.
Et à un prix d'achat 8 fois celui du gaz naturel !